Здравый смысл и Конституционный суд

Конституционный суд давеча рассматривал жалобу некоего гражданина Лукичова, который сильно недоволен тем, что работая по совмещению на двух работах сразу, получает за титанический труд один минимальный размер оплаты труда (МРОТ).

Итогом длительных обсуждений глобального вопроса современности – надо ли платить при совмещении чуть больше МРОТа, или оставить гражданина Лукичова с одним размером, стало Постановление № 40-П от 16 декабря 2019 года, в котором титаны мысли и духа сформулировали:

Каждому работнику в равной мере должны быть обеспечены как заработная плата в размере не ниже минимального размера оплаты труда, так и повышенная оплата в случае выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при совмещении профессий (должностей).

Что-то странное, воля ваша, в стране творится, если простейшие логические выводы делает суд, в чью компетенцию входят сложнейшие вопросы государственного устройства.

Алексей Полищук