25 декабря 2019 года Президиум Верховного суда утвердил Обзор судебной практики по спорам участника (учредителя) с хозяйственными обществами.

Удивительный феномен, когда создаёшь общество, развиваешь и на определённом этапе, Общество становится самостоятельным и пытается избавиться от «родителя», в данном случае учредителя/участника.

Из интересного в обзоре:

- в случае спора по договору займа, заключённого между участником Общества, Займодавцем, и Обществом- Заёмщиком, дело рассматривается судом общей юрисдикции, в случае, если в договоре займа нет условий об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале общества;

- нотариально удостоверять решения общего собрания участников требуется даже Обществом с ограниченной ответственностью, состоящим из одного участника;

- при споре о признании решения общего собрания недействительным, не получившего необходимого большинства голосов, суд отказывает в удовлетворении иска, если установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества.

В общем, в первом и третьем случаях здравый смысл присутствует, а вот во втором – про нотариальное удостоверение решения единственного участника – как-то со здравым смыслом не свезло.

Алексей Полищук