На время забудем вирусные проблемы и полную деградацию государственных институтов, и обратимся к делам насущным.

Типичная ситуация – автомобиль попал в аварию, пострадавшую автомашину осмотрел независимый оценщик, страховая компания выплатила некую сумму денег. Собственник счёл, что маловато заплатили, сначала подал претензию страховой, а поскольку та гордо промолчала, пошёл в суд за доплатой.

При этом собственник продал автомобиль, что и послужило камнем преткновения для районного и областного судов. Суды в иске отказали, указав, что на момент проведения судебной экспертизы повреждённый автомобиль уже отремонтирован, поэтому заключение на основании осмотра повреждённого автомобиля не отражает реальный размер ущерба.

Владелец автомобиля такими объяснениями судов не удовлетворился и пошёл с жалобой в Верховный суд, который (на удивление) с ним согласился и дело пересмотрел.

Вердикт Верховного суда: если невозможно осмотреть повреждения автомобиля, так как авто продано или отремонтировано, то судебную экспертизу можно провести на основании материалов дела. Например, по акту осмотра автомобиля.

Посему собственник сможет (наверное) получить справедливое возмещение за понесённый ущерб, но всё-таки лучше машину до суда не ремонтировать и не продавать.

Алексей Полищук