Нерасторопность налоговой=отказ во взыскании

Предприниматель не заплатил налог, а ФНС проморгала и вовремя не взыскала долг. Затем даже возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, однако закрыли в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. По результатам бурной деятельности налоговый орган принял решение о признании недоимки безнадёжной к списанию и списала таковую в утиль.

Однако прокурор встал на стражу интересов кошелька России и подал иск в суд о взыскании с мерзавца ИП долга по налогу в полном объёме.

Предприниматель попросил суд приостановить и подал запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить – как такое может быть, что недоимку признали безнадёжной и списали, а потом всё равно требуют заплатить.

КС дело рассмотрел и сильно меня удивил, не скрою. Конституционный суд 02 июля 2020 года в Постановлении № 32-П указал, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу.

Говоря обычным языком, КС счёл, что после драки кулаками не машут и коль уж пропустили срок, то и нечего пытаться взыскивать списанные долги.

Алексей Полищук