Курьёзная ситуация сложилась в результате непрочтения договора перевозки заказчиком и судами. Дело дошло до Верховного суда, который прочитал договор и поправил нижестоящие суды.

Суть дела: заказчик заключил договор перевозки с транспортной компанией, в котором была определена ценность груза.

Груз до места назначения доехал, но в пути оказался повреждён. Заказчик потребовал в суде полного возмещения убытков, а перевозчик был согласен оплатить лишь договорную ценность груза.

Суд встал на сторону заказчика и взыскал стоимость повреждённого груза, рассчитанную экспертом и превышающую определённую договором ценность.

Верховный суд, куда пожаловался перевозчик, отменил решения нижестоящих судов, указав – договор внимательнее читать надо, что нижестоящие инстанции ошиблись, когда сослались на пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса, как на основание для полного возмещения ущерба. Правило работает, только если законом или договором не предусмотрели иное.

В договоре стороны согласовали ценность груза в меньшем размере, чем сумма полного возмещения, которую установила экспертиза. Ответственность компании ограничена объявленной стоимостью.

Алексей Полищук