«Бойтесь данайцев, дары приносящих»

Незадолго до банкротства гражданка подарила несовершеннолетним детям доли в праве на недвижимое имущество. Финансовый управляющий пытался оспорить сделки в суде, однако суд отказал, поскольку решение суда о взыскании долга с гражданки вступило в силу после дарения. С отказом согласились апелляция и кассация.

Однако управляющий упёрся и дошёл до Верховного суда, который согласился, что дело нечисто и вернул дело на пересмотр, указав следующее:

- на момент дарения гражданка знала о неисполненных обязательствах перед кредиторами, поскольку банк обращался к гражданке с требованием вернуть долг ещё до того, как заключили спорные сделки;

Несмотря на это, гражданка безвозмездно передала крупный актив аффилированным лицам, чтобы на актив не обратили взыскание.

Датой причинения вреда кредитору считается дата, когда возникло обязательство по возмещению вреда. На это не влияет срок вступления в силу решения суда, которое подтверждает вред. Поскольку требования кредиторов возникли еще до дарения, спорные сделки можно признать недействительными.

Перевожу юридическую тарабарщину на русский язык  - не имеет значения, когда состоялся суд по взысканию долга, значение имеет дата возникновения долга и обращения кредитора-банка за взысканием.

Алексей Полищук