В заметке расскажу о некачественно изготовленной автомашине, которую покупатель пытался сдать в утиль, продавцу, однако продавец принимать отказался, что послужило поводом для обращения покупателя в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и принудительного обмена товара на деньги, только уже в обратном порядке. Суд иск удовлетворил и покупатель вернул автомобиль продавцу, но в таком состоянии, что продавец тут же обратился в суд с иском к покупателю о взыскании ущерба, причинённого автомобилю.

Здесь началась судейская чехарда – районный суд в иске отказал, а вот областной частично удовлетворил требования продавца. Кассация поддержала продавца, а вот верховный суд России отменил определения апелляционной и кассационной инстанций и вернул дело на рассмотрение в областной суд, указав следующее:

- суд не определил момент образования повреждений;

- до решения о возврате продавец не вправе требовать возмещения вреда транспортному средству;

- не доказано, что автомобиль повредил покупатель;

- то, что покупатель согласился с наличием повреждений не значит, что признал вину в образовании повреждений.

Алексей Полищук