Давайте наглядно рассмотрим вопрос, как государство решает вопрос отсутствия доказательств по делу об административном правонарушении.

Основным доказательством по делу о правонарушении по кодексу является протокол и от правильности заполнения оного зависело если не всё, то очень многое. С учётом драконовских штрафов, которые государство установило за каждый «чих» не туда, вопрос оспаривания доказательств по делу, в частности, протокола для многих «правонарушителей» был вопросом, не побоюсь высокопарности, жизни и смерти.

Одним из спасательных кругов была статья 29.4 кодекса об административных правонарушениях России, которая предписывала прекратить дело ввиду отсутствия подписи должностного лица в протоколе.

Тут следует понимать, что в отсутствие продаж газа и ограничения продаж нефти за границу денег в бюджете стало не то, что не хватать, но, денег стало меньше. Посему план по штрафам сам себя не выполнит.

Для выполнения плана призвали конституционный суд России, который 03 октября 2024 года в постановлении № 43-П, негоже сумняшеся, постановил не считать отсутствие подписи в протоколе чем-то предосудительным и вызывать должностное лицо в суд для объяснения – почему не поставил подпись (забыл, заболел, ручка не писала на морозе в плюс тридцать и прочее).

Экономика рулит, в том числе и правосудием.

Алексей Полищук