Налоговый орган обнаружил у компании семь миллионов рублей долгов по налогам, а поскольку компания была исключена из единого государственного реестра юридических лиц, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга с директора в порядке субсидиарной ответственности.

Поскольку компании уже как бы не существовало в связи с исключением из ЕГРЮЛ, три судебных инстанции отказали в иске. Дело дошло до верховного суда, который, внезапно, встал на сторону налоговой службы и отменил решения судов.

В обоснование верховные судьи указали:

- если контролирующие компанию лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать виновные действия либо бездействие данных лиц. Под недобросовестностью понимается отказ или уклонение от пояснений, явная неполнота пояснений, непредставлении характеризующих работу должника доказательств, что свидетельствует об отстранении от контроля за работой организации.

Верховный суд выделил неявку контролирующих лиц, либо представителей в судебные заседания и отсутствие пояснений.

Неуважение к суду чревато.

Алексей Полищук