Некий гражданин И., требуя взыскать с государства затраты на представителя и доверенность, дошёл до конституционного суда России, который 24 июня 2025 года вынес постановление № 26-П.

В постановлении раскрывается подоплёка жалоба и рекомендации конституционных судей:

- по делу о дорожно-транспортном происшествии инспектор ГАИ вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав на отсутствие оснований, сделав при этом ремарку о нарушении И. правил дорожного движения, не влекущем ответственности.

И. добился в только в кассации исключения навета инспектора из определения и пошёл за взысканием затрат на представителя и доверенность, однако суды отказали, сославшись на отсутствие оснований.

Конституционный суд указал, что в случае, если суд изменяет обжалуемое постановление или определение, то заявитель имеет право на компенсацию судебных издержек в разумных пределах.

История восхитила упорством и настойчивостью гражданина И.

Не каждый будет за 22 000 рублей бегать по судам вплоть до конституционного.

Алексей Полищук