Ненадлежащее извещение стороны

Отпуск закончился несколько быстрее, нежели ожидалось, так что продолжаем.

Иногда для отмены судебного решения достаточно нерадивости почтальона.

Кассационная инстанция отменила решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, которые признали сделку недействительной по мотиву ненадлежащего извещения стороны по делу.

Основанием было указано следующее:

- на заказном письме с определением о принятии заявления к производству нет отметки о попытке вручения;

- по отчёту об отслеживании отправления извещение вручили почтальону в ночное время (чего не может быть), чтобы передал письмо компании. Позже письмо вернули отправителю, так как истёк срок хранения;

- другие отчеты в деле отсутствуют. Доказательств, что почта приняла все меры по доставке, нет.

Кассация указала, что верховный суд требует в обязательном порядке отметку почтальона о попытке вручения, а если такой отметки нет, то извещение ненадлежащее.

Внимательно читаем документы, товарищи.

Алексей Полищук