Верховный суд России продавливает мысль о необходимости взыскания долгов компаний, даже в случае их ликвидации, исключении из единого государственного реестра юридических лиц с контролирующего лица.

Так, 25 февраля 2026 года  экономическая коллегия верховного суда рассмотрела жалобу предпринимателя на отказ трёх судебных инстанций на привлечение к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью, сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ, то есть компании больше нет.

Верховный суд жалобу удовлетворил, решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие критерии привлечения к субсидиарной ответственности:

- истцу надо представитель доказательства наличия долга, признаки недействующего юридического лица и контроль над ним со стороны ответчика;

- ответчик должен доказать добросовестность и разумность действий, пояснить, почему обязательства не исполнили, а бизнес перестал работать;

- если ответчик уклонится от того, чтобы представить информацию и документы, его следует привлечь к ответственности за невыплату долга.

По рассматриваемому делу руководитель не представил отзыв на иск, не дал никаких пояснений, а это свидетельствует о его недобросовестности.

Старая пословица о том, что молчание – золото,  в данном случае не сработала.

Алексей Полищук