Эта музыка будет вечной. Верховный суд России отменил судебные акты трёх инстанций, которые отказали ответчице в отмене заочного решения о взыскании долга по кредиту.

Гражданская коллегия верховного суда сочла, что гражданку не уведомили должным образом о времени и месте судебного заседания, где последняя могла заявить о пропуске срока исковой давности.

Аргументы верховных судей:

- попытка вручения судебного письма, которое направили ответчице, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого её уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи;

- районный суд не направил ответчице телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело направили на новое рассмотрение, дабы ответчица таки смогла заявить о пропуске срока и других неприятных для банка вещах.

В таких делах следует понимать, что никто не будет отменять заочное решение только из-за отсутствия извещения. Значит, в деле есть реальные шансы на отказ банку в иске.

Алексей Полищук