Пропущенный срок исковой давности спас супругу банкрота, которую арбитражный суд признал содолжником по взятым займам. Суд исходил из посылки, что деньги, полученные взаймы, потрачены на нужды семьи, в частности, на строительство дома.

Супруга Щ. подавала жалобы в апелляцию, кассацию, которые согласились с решением арбитражного суда, отказав в удовлетворении жалобы.

Дело дошло до верховного суда России, где в жалобе Щ. указала, что к моменту подачи заявления истёк срок исковой давности и кредитор об этом знал.

Судебная коллегия по экономическим спорам верховного суда согласилась с доводами жалобы, указав, что на требования кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности в три года.

Свезло, в общем, Щ., домик отстояла.

Алексей Полищук