Верховный суд принялся утверждать обзоры судебной практики в ускоренных темпах и выпустил Обзор по условно – досрочному освобождению от отбывания наказания.

Рассмотрим самые интересные моменты и типичные ошибки как «сидельцев», так и судов:

- в случае, если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно УДО, суд не вправе отказать в УДО лишь на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть наказания, то даже если срок за преступление небольшой тяжести всего 1,5 год, а отсидел всего шесть месяцев, то уже можно ставить вопрос об освобождении по УДО;

- однако при этом следует иметь в виду, что само по себе фактическое отбытие осужденным установленной части срока наказания не является достаточным основанием для УДО, необходимо и гашение ущерба, причинённого преступлением;

также судам указано на необходимость при оценке поведения осужденного принимать во внимание поведение лица, претендующего на УДО, в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, так как указанный период засчитывается в срок фактического отбывания лишения свободы;

- закон не определяет круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного, в связи с этим суды вправе учитывать любые обстоятельства, характеризующие осужденного, отсюда вытекают требования к хорошему поведению осужденного и соблюдение им норм и правил при нахождении в местах лишения свободы.

Поговорка «на свободу с чистой совестью» в данном случае имеет вполне практическое значение.

А. Полищук