Интеллектуальная собственность
Мы живём в удивительное время. Время всеобщей доступности и открытости информации и одновременно, практически со средневековыми по своей суровости и бесполезности ограничениями на использование интеллектуальных произведений. По сути, суровость законов – это попытка хоть как-то защититься от всеобщей открытости и доступности информации.
Вопрос соразмерности компенсации за нарушения в сфере интеллектуальной собственности встал и перед Конституционным судом, который в своём Постановлении № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" от 13 декабря 2016 года указал следующее:
Признать не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Говоря обычным языком, Конституционный суд разрешил судам снижать размер компенсации, в случае, если исчисленная в соответствии с законом, она будет явно превышать определённую судом степень разумности и соразмерности.
А. Полищук