Есть на Руси контора под названием инспекция по труду. Все мои клиенты, обратившиеся туда, ничего, кроме отписок, на свои жалобы не получили. Тем не менее, из судебной практики я узнаю, что инспекция по труду действует и дела с её участием доходят даже до Верховного суда.

Так, 01 июня 2017 года Судебная коллегия по административным делам Верховного суда рассматривала вопрос о порядке рассмотрения жалоб и заявлений об оспаривании действий и решений Инспекции по труду. Поводом к рассмотрению послужила кассационная жалоба нефтедобывающего предприятия, которое было не согласно с предписанием инспекции по труду и пыталось оспорить его в административном порядке в районном суде Якутии. Однако судья заявление не принял, предприятие пошло в республиканский суд с апелляционной жалобой, однако и там ему отказали в рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства.

Однако Верховный суд велел рассматривать дело в порядке административного судопроизводства, указав следующее:

оспариваемое предписание является вынесенным уполномоченным органом документом властно-распорядительного характера, содержащим обязательные для исполнения указания, нарушающим, по мнению ОАО "Сургутнефтегаз", его права, охраняемые законом интересы и влекущим неблагоприятные последствия, законность которого подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, инспекцию по труду Верховный суд уравнял в правах с другими государственными органами.

Алексей Полищук