В опубликованном судебном обзоре дел, связанных с оспариванием действий судебных приставов-исполнителей моё внимание привлекло дело по заявлению ООО «С» о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ранее принадлежащих ООО "Ч", являющегося должником по исполнительному производству. Данные транспортные средства ООО «С» купило у ООО «Ч», однако не смогло зарегистрировать, поскольку приставом был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя на следующих основаниях: договоры купли-продажи, по сути, являются мнимыми сделками, совершенными с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество третьим лицам, поскольку заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие факт несения расходов по содержанию спорной техники, а именно полис ОСАГО, документы о техническом осмотре, платёжные документы, подтверждающие факт оплаты спорного имущества.

То есть, помимо договора купли-продажи в данном случае надо представлять и документы, свидетельствующие о том, что покупатель произвёл затраты на содержание и эксплуатацию приобретённых транспортных средств и намеревался использовать транспортные средства по назначению.

Алексей Полищук