В суде рассматривался спор между работником и компанией о признании факта трудовых отношений, выплате заработной платы и других плюшек. Однако доказать факт трудовых отношений истцу не удалось, хотя по делу даже проводилась экспертиза почерка.

После вынесения решения компания решила взыскать затраты на почерковедческую экспертизу с истца. Районный суд и апелляционная инстанция областного суда со взысканием судебных расходов на проведение экспертизы согласились, поскольку расходы по делу несёт проигравшая сторона. Верховный суд по жалобе истца- несостоявшегося работника дело пересмотрел, определения районного и областного судов отменил, указав, что статья 393 Трудового кодекса освобождает работника при оплате судебных расходов. Спор об установлении факта трудовых отношений относится к трудовым. Соответственно, взыскивать с работника, пусть и не доказавшего правоту, судебные издержки незаконно.

Алексей Полищук