Общество «Ромашка» заключило договор с Обществом «Фитилёк» на демонтаж технологического оборудования на сумму 1 500 000 рублей. Демонтаж подрядчик выполнил и «Ромашка» по ошибке заплатила 1 500 000 рублей, а сверху ещё 150 000 рублей.

Когда в «Ромашке» поняли ошибку, потребовали от «Фитилька» деньги вернуть, однако кто ж отказывается от «халявных» денег?

«Ромашка» пошла в арбитражный суд, который в иске отказал, сообщив, что договор подряда ещё действует, а следовательно момент окончательного расчёта и подбивания итогов не наступил. Основным аргументом отказа было то, что срок договора на момент рассмотрения дела в арбитраже ещё не закончен, а следовательно говорить об окончательном расчёте между сторонами ещё рано.

Пришлось «Ромашке» дойти до Верховного суда с иском о возврате неосновательного обогащения с жадного до денег подрядчика.

Верховный суд отказные решения нижестоящих арбитражных судов отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что поскольку в договоре указана твёрдая сумма оплаты, то всё, что было оплачено сверх и по ошибке, подлежало возврату Заказчику.

Алексей Полищук