Организация пошла в суд за взысканием долга с гражданина. Гражданин с иском не согласился, указав, что направлял в адрес истца заявление с актом о зачёте встречных однородных требований.

Суда первой и апелляционной инстанции слова гражданина о зачёте оставили без внимания, предложив гражданину идти лесом, обратиться в суд с самостоятельным иском.

Дело дошло до Верховного суда, который решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав, что для зачёта однородных требований достаточно заявления одной стороны и суды были обязаны проверить – а был ли мальчик, зачёт. Если был, то доводы гражданина вполне могут быть обоснованы и тогда решение будет совсем другое.

Алексей Полищук