Верховный суд пожалел должника-банкрота и повелел освободить последнего от обязательств по кредитам перед банками, несмотря на то, что гражданин набрал кредитов больше, чем смог унести, заплатить.

Ситуация следующая: гражданин взял кредит в 2012 году в ВТБ, а затем в 2014 году в Сбербанка взял второй. Совокупный платёж стал 120 000 рублей, а гражданину понизили зарплату до 70 000 рублей и платить стало нечем.

Должник подал на банкротство, однако суды трёх инстанций освобождать потенциального банкрота от исполнения обязательств отказались, сославшись на недобросовестное поведение. По мнению арбитражного суда, гражданин мог сообразить, что имея один кредит, брать второй – это злоупотребление правом и ввод банков в заблуждение.

Верховный суд отменил решения трёх нижестоящих судов по делу и направил дело на новое рассмотрение, указав:

- гражданин не был недобросовестным, он действовал неразумно, что не одно и то же.

- кредитные организации при оценке платежеспособности заёмщика имеют широкие возможности, например могут запросить кредитную историю. Поэтому, раз уж банк выдал кредит, то банку не гоже ссылаться на неразумность заёмщика, взвалившего на себя чрезмерные обязательства.

Неча на зеркало пенять, в общем.

На моей памяти это чуть ли не первый случай, когда Верховный суд повернулся лицом к гражданину, а не к банку.

Алексей Полищук