Типичная ситуация – подрядчик работу выполнил, направил акт выполненных работ в адрес заказчика, но денег так и не получил.

Пошёл в арбитражный суд с иском о взыскании, а арбитраж отказал, сославшись на подпись подрядчика в акте сверки с заказчиком в конце того же года, когда выполнялись работы. А в акте сверки указано, что у контрагентов всё по нолям и претензий нет.

Возмущённый чёрствостью судей, подрядчик дошёл в Верховного суда, которые решения нижестоящих арбитражных судов отменил, направив дело на новое рассмотрение и указал:

- доказано, что заказчик получил акт выполненных работ;

- заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа подписывать акт;

- акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учётным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы.

То есть акт сверки индульгенцией быть перестал и заказчикам нужны более веские доказательства оплаты подряда.

Алексей Полищук