Любопытное решение вопроса предложил Верховный суд, разбирая дело по жалобе представителя директора ООО «Уют» на постановление по делу об административном правонарушении и последующий отказ районного суда в допуске защитника в судебное заседание.

Суть дела: директора ООО привлекли к административной ответственности и направили протокол мировому судье, где интересы директора по доверенности, заверенной работодателем, представлял работник ООО.

Затем постановление о наложении штрафа было обжаловано в районный суд, который жалобу от представителя принял, но самого представителя в судебное заседание допускать отказался, сославшись на неправильно оформленную доверенность.

Верховный суд решил, что доверенности всякие важны, доверенность может удостоверить работодатель, после чего решение районного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение, указав, что коль допустили защитника к участию в деле, далее оспаривать полномочия защитника суд не вправе и рассматривать на просвет его доверенность не обязательно.

Алексей Полищук