В жизни часто бывает, что налоговая инспекция провела проверку сделки налогоплательщика и решив, что контрагент недобросовестен, доначислила налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени и проценты за всю сделку на налогоплательщика, хотя он никаких сомнительных помыслов не имел и лишь участвовал в сделке.

Такая практика ФНС вела к разорению большого количества компаний, оборотных средств которых просто не хватало на удовлетворение непомерных требований инспекции.

Верховный суд внезапно выступил на защиту таких компаний и в Определении по делу № А42-7695/2017 указал, что вступление в отношения с хозяйствующим субъектом, обладающим экономическими ресурсами, достаточными для исполнения сделки самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, представление таким субъектом бухгалтерской и налоговой отчетности, отражающей наличие указанных ресурсов, дает разумно действующему налогоплательщику-покупателю основания ожидать, что сделка этим контрагентом будет исполнена надлежащим образом, а налоги при совершении сделки - уплачены в бюджет. В подобной ситуации предполагается, что выбор контрагента отвечал условиям делового оборота, пока иное не будет доказано налоговым органом.

В целом, конечно, презумпцию виновности налогоплательщика пора менять на презумпцию невиновности, а иначе пропадает смысл заниматься бизнесом в стране.

Алексей Полищук