В судах стали просить привлечь директоров компаний к субсидиарной ответственности за убытки, причинённые в ходе руководства деятельностью общества.

При этом, для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника применяются исключительно нормы закона о банкротстве, о чём заявители забывают.

Одно из таких дел рассмотрел Верховный суд.

Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью было должно учреждению, что подтвердил арбитражный суд. Затем ООО было ликвидировано по решению налоговой службы.

Учреждение, не дождавшись возврата долга, пошло в суд с иском о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности, поскольку руководитель не исполнил обязанности: не подал заявление о банкротстве, не оспорил исключение Общества из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд согласился с доводами учреждения и привлёк руководителя к ответственности, поскольку своим бездействием последний причинил учреждению вред в размере долга ООО. Дело прошло все судебные инстанции с жалобами, пока не добралось до Верховного суда, который все решения нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение, указав простейшую причину – дела о субсидиарной ответственности руководителя могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве юридического лица и никак иначе.

Директор, конечно, теперь может спать спокойно, а кредиторам придётся скидываться на дело о банкротстве, хотя и тут поезд ушёл, компания-то ликвидирована.

Алексей Полищук