Факт заключения договора займа и получения денег может подтверждаться только письменными доказательствами. С доказательством заключения договора займа возникают проблемы, причём у обеих сторон.

Одно из таких дел рассматривал Верховный суд по иску Общества к гражданке Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Суть: Общество перевело Т. в несколько приёмов деньги, указывая в назначении платежа – гашение займа. Через некоторое время Общество обратилось в суд с иском к Т. о взыскании неосновательного обогащения на сумму перечисленных денег, ссылаясь на отсутствие договора займа.

Районный суд в иске отказал, указав на обязанность Общества исполнять договор. В суд Т. принесла копию договора займа и привела свидетелей, которые подтвердили факт договора.

Апелляция и кассация решение районного суда отменили, указав, что оригинал договора займа стороны не представили, а в отсутствие договора ссылаться на наличие займа нельзя.

Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, указав, что таки да, ссылаться на свидетелей в отсутствие оригинала договора нельзя, но подтвердить факт займа можно другими доказательствами, например:

 - Т. представила платёжные поручения Общества с указанием на возврат долга по договору займа;

- Общество знало реквизиты банковской карты Т. Эти сведения Общество могло получить только после заключения договора;

- Общество не заявляло в банк о том, что ошиблось с переводами.

Алексей Полищук