Обычная ситуация – двое мужчин повздорили и один ударил другого. Потерпевший, обнаружив синяк, бежит в травмпункт, затем пишет заявление и дело направляют в мировой суд для привлечения обидчика к уголовной ответственности по статье 115 Уголовного кодекса. Это дело частного обвинения, то есть обвинителем выступает потерпевший, а не прокурор.

К делам частного обвинения также относятся преступления, указанные в статье 116.1 – причинение побоев, лицом, уже привлечённым к административной ответственности за ранее нанесённые побои, а также в статье 128.1 – клевета, распространение заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию, порочащих честь и достоинство потерпевшего.

В Конституционный суд обратилась гражданка Т., которая была возмущена тем, что в случае неявки частного обвинителя (он же потерпевший) в суд уголовное дело прекращается в связи с отсутствием состава преступления.

Конституционный суд согласился с Т., признал соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса не соответствующими Конституции, и повелел впредь, до внесения изменений в УПК считать неявку частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления.

Проще говоря, не явился потерпевший в суд, значит подсудимый полностью оправдан.

Алексей Полищук