Некий гражданин Г. купил лодку, которая оказалась с дефектом.  Г. написал претензию продавцу с просьбой вернуть деньги за товар, а некачественную лодку забрать. Продавец ожидаемо расторгать договор отказался, потребовав представить лодку для осмотра. Покупатель везти лодку за свой счёт продавцу не согласился, а пошёл с иском в суд.

Суды договор расторгли, причём районный суд взыскал стоимость лодки, неустойку и штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя добровольно. Апелляционный и кассационный суды штраф и неустойку отменили, сославшись на то, что потребитель не представил лодку для осмотра продавцу, чем лишил последнего возможности убедиться в наличии дефектов и, соответственно, оснований для расторжения договора.

Верховный суд решение апелляционного и кассационного суда отменил, указав, что обязанность по доставке крупногабаритного товара или товара весом свыше пяти килограммов для ремонта, уценки, возврата осуществляется силами продавца в силу требований части 7 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, соответственно, продавец был обязан доставить лодку на ремонт.

Алексей Полищук