До сих пор встречаются казусы при решении вопроса о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Один такой казус дошёл до Верховного суда. Ситуация по делу сложилась следующая: компания направила апелляционную жалобу по почте. Суд апелляционной инстанции производство по жалобе прекратил, поскольку решил, что заявителем жалобы пропущен срок для подачи. Суд ориентировался на дату, указанную на почтовом штемпеле. Кассация решение апелляционного суда поддержала.

Верховный суд решения нижестоящих судов отменил, указав, что в почтовой квитанции указана дата, предшествующая дате на штемпеле, то есть фактически письмо сдали на почту в последний день срока. Верховный суд напомнил позицию Пленума Высшего арбитражного суда: если на штемпеле и в квитанции даты разные, днём подачи жалобы считается более ранняя.

Алексей Полищук