Интересный спор рассматривался в верховном суде России по иску акционерного общества к директору о взыскании убытков в виде премий на сумму 48 миллионов рублей за три года себе и 16 миллионов – заместителю по финансам.

Спор сначала рассматривался в арбитражном суде города Москвы, где в иске было отказано, поскольку советом директоров и собранием акционеров одобрены бухгалтерская и аудиторская отчётность деятельности компании, которая содержала сведения о выплатах в пользу работников, что, по мнению арбитражного суда, служило подтверждением одобрения премий директору и заместителю.

Акционерное общество жаловалось в апелляционную и кассационную инстанции, которые, однако, нарушений в решении арбитражного суда не нашли.

Дело добралось до верховного суда, где судьи прочитали аудиторское заключение и бухгалтерскую отчётность (которые, конечно, никто, в том числе и директора и акционеры до этого не читали), и выяснил, что в документах есть только сведения об общих выплатах на заработную плату и другие выплаты работникам и ни слова не говорится о персональных премиях директору с заместителем.

Верховный суд посчитал, что одобрения действий директора по выплате премий со стороны акционеров и совета директоров не было, в связи с чем отменил решения трёх судебных инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Алексей Полищук