Некий Жуков был настолько возмущён фальсификацией протокола судебного заседания в районном суде и отказом апелляционного суда проверять доводы о подделке, что дошёл до конституционного суда России.

И, таки, конституционный суд услышал доводы кляузника и 06 мая 2025 года указал в постановлении № 19-П на необходимость суду при апелляционном рассмотрении дела не только изучить протокол судебного заседания суда первой инстанции, но и в случае необходимости запросить материалы служебной проверки процесса изготовления сомнительного протокола.

Суду апелляционной инстанции велено изучить в судебном заседании материалы служебной проверки с оглашением и обсуждением сторонами.

Очевидно, дело Жукова было настолько грубо и «небрежно» сляпано, что даже у конституционных судей появились вопросы к протоколу судебного заседания.

Алексей Полищук