Спор между покупателем автомобиля, автосалоном и партнёром автосалона дошёл до конституционного суда России.

Суть спора заключалась в следующем:

- автосалон навязал покупателю услугу независимой гарантии на приобретаемый автомобиль с партнёром, связав услугу с предоставлением скидки при покупке.

Гражданин автомобиль купил, после чего пошёл в суд расторгать договор дополнительной гарантии с партнёром и автосалоном и требованием компенсации. Суды общей юрисдикции отказали во взыскании компенсации с автосалона, поскольку последний не являлся участником договора гарантии.

Конституционный суд в постановлении 25-П от 21 апреля 2026 года указал, что суды не правы, сославшись на следующее: договор, который заключили ради скидки или другого преимущества при розничной покупке транспортного средства, расторгли по требованию покупателя, то продавца и партнеров можно обязать вернуть деньги солидарно при наличии следующих условий:

- покупатель заключил договор по инициативе продавца или при содействии;

- контрагента подобрал продавец;

- информированность или свободу выбора покупателя ограничили.

Автосалоны напряглись.

И за скобками оставим поведение покупателя, который повёл себя, несколько спорно.

Алексей Полищук