Не секрет, что неустойки, которые заёмщики включают в договор займа, превышают размер основного долга в десять и более раз. Спор по размеру неустойки дошёл до верховного суда России.

Суть дела: районный суд взыскал с должника по займу 300 000 рублей и неустойку в размере 9 000 рублей, плюс неустойку на период исполнения обязательства.

Должник денег не нашёл и кредитор пошёл в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в котором заявил о долге в 300 000 рублей и попросил неустойку в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, обосновав требования ссылкой на решение районного суда.

Спор вокруг неустойки рассматривался арбитражным судом субъекта, который согласился с доводами заёмщика и включили в реестр требований четыре миллиона рублей. Апелляция и кассация согласились с решением арбитражного суда.

Экономическая коллегия верховного суда отменила решения нижестоящих судов, указав, что кредитор не обосновал настолько завышенный по отношению к основному долгу размер неустойки и призвала арбитражные суды внимательнее подходить к определению размера долга и сопутствующих штрафных санкций.

Алексей Полищук