Высший арбитражный суд рассмотрел на Президиуме интересный вопрос о правомерности начисления комиссии по договору займа.

Президиум ВАС России по делу № 6560/13ПО  вынес Постановление по вопросу законности и обоснованности взимания комиссии по договору займа.

По сути спора – ООО (Заёмщик) обратилось в арбитраж с иском к микрофинансовой организации (Кредитор) о том, что комиссия, которая взималась дополнительно к процентам, начисляемым на сумму займа, незаконна и подлежит возврату Заёмщику в полном объёме, так как комиссия начислялась непонятно за какие услуги.

Истец исходил из понятных мотивов – ранее и ВАС и арбитражные суды поменьше калибром, а также и суды общей юрисдикции дружно штамповали решения о том, что комиссия, начисляемая по договорам кредитования незаконна и взимали её обратно в пользу заёмщиков.

Однако в данном конкретном случае Истца ждал неожиданный казус: поскольку это был не кредитный договор, а договор займа, плюс договор заключался между ООО и микрофинансовой организацией, а не банком, то все суды вплоть до Высшего сочли, что комиссию начислять можно!

Президиум исходил из следующего – Заёмщик в обоснование иска указал на недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения, мол плохо прочитали договор займа и комиссию не разглядели. Однако ВАС, как и нижестоящие суды, в такую избирательную слепоту и невнимательность Истца не поверил и счёл, что раз условие о комиссии было прописано в том же разделе договора, что и остальные условия кредитования, в том числе и проценты, а размер комиссии был указан в графике платежей в соседней с процентами строчке и тем же шрифтом, ни о какой избирательной слепоте и соответственно заблуждении речь идти не может.

Вообще говоря, подобное Постановление Президиума несколько расходится с Постановлением ВАСа от 13.09.11 г. № 4520/11, которое относилось к договорам кредитования и там было жёстко указано, что никаких дополнительных комиссий сверх процентов на сумму кредита, банк не вправе начислять, однако в том случае речь всё-таки шла о кредитах, выдаваемых банками.

Президиум указал, что каждый несёт ответственность за то, что подписывает, плюс все условия договора займа были полностью раскрыты в тексте договора и были пропечатаны одинаковым шрифтом, то есть ни о каком заблуждении здесь речи идти не может.

Отсюда мораль – если вы что то подписываете, не забудьте это прочитать, причем желательно дважды и желательно в спокойной обстановке. Это сэкономит вам в последующем некоторое количество денег и нервов.

С наступающим Новым годом!

А. Полищук