Продолжаем наше увлекательное исследование Постановлений Президиума Высшего арбитражного суда, который перед Новым годом опубликовал их довольно много.

Сегодня объектом исследования будет вопрос – вправе ли суд самостоятельно применять нормы ст. 333 Гражданского кодекса России о снижении размеров неустойки, в случае явной несоразмерности её суммы размеру основного долга.

Обстоятельства дела таковы:

В арбитражный суд был заявлен иск о взыскании суммы основного долга в размере чуть более 200 тысяч рублей, а суммы неустойки около 200 тысяч рублей, то есть в иске неустойка была практически равна сумме долга.

Арбитражный суд первой инстанции принял решение о снижении неустойки самостоятельно, сославшись на явную несоразмерность, суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили данное решение арбитражного суда.

Кассация при этом сослалась на мнение Конституционного суда России, который в своем Определении от 21.12.2000 по делу № 277-О указал, что неустойку суд может снижать.

Однако ВАС такими ссылками на высокую судебную инстанцию не смутишь и грозный окрик последовал незамедлительно.

По делу № 801/13 Президиумом было сказано, что снижать размер неустойки по правилам ст. 333 ГК суды могут только по заявлению стороны, как об этом сказано в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда России № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и велено суду первой инстанции удовлетворить иск в полном объёме.

При этом сторона должна обосновать своё заявление о чрезмерности неустойки доказательно, чего в данном случае сделано не было.

Кредитор же имеет право представлять свои доказательства в части обоснования размера неустойки и его обоснованности.

Таким образом, ВАС свой авторитет блюдет и никому не позволяет его умалять, даже несмотря на скорую свою кончину в качестве самостоятельного субъекта правосудия. 

А. Полищук