Давно уже я не обращался к теме назначения наказаний. Впрочем, оно и понятно, поскольку для Бюро вопросы уголовного права и соответственно наказания за совершение преступлений не являются профильными и ими я занимаюсь от случая к случаю.

Однако информация по данным аспектам всегда полезна, ибо мало ли что, плюс я надеюсь, что сайт посещают и заинтересованные в этом товарищи.

Однако к делу. Пленум Верховного суда России вынес Постановление № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Рассмотрим с некоторыми комментариями самые полезные разъяснения Верховного суда:

- судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за неосторожные преступления, а также судимости, небольшой тяжести, совершённые несовершеннолетними и те, по которым наказание было назначено условно, не учитываются при признании рецидива преступлений и не могут быть основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима;

- истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменения вида исправительного учреждения;

судья не вправе не принять ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отсутствие документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения, речь идёт о ситуациях, когда материалы не представлены администрацией колонии и суды довольно часто по этому основанию отказывают в изменении вида исправительного учреждения –например, со строгого на общий;

фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 Уголовно - исполнительного кодекса России само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, смысл в том, что изменение вида колонии надо ещё заработать, показать, что действительно встал на путь исправления;

если осужденный отбыл указанную часть срока наказания, суд не вправе отказать в удовлетворении его ходатайства на том основании, что осужденный отбыл незначительную часть срока наказания;

если вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен осужденным в силу объективных причин (инвалидность осужденного, невозможность его трудоустройства в колонии и т.п.), суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании. В данном случае речь идёт о том, что инвалидность и прочие объективные причины невозможности выплатить вред не могут влиять на изменения вида колонии и суд не вправе отказать по этому мотиву. Однако для осужденных в данном случае очень важно самим доказывать факт невозможности возмещения ущерба потерпевшим по объективным показаниям. Имейте в виду, что за вас никто ничего доказывать не будет.

А. Полищук