Значок & - основание для отказа?
Общество «Слово&Дело» (название Общества является вымышленным, но контекст такой же) обратилось в арбитражный суд с иском о признании отказа в регистрации юридического лица незаконным, возложении обязанности на регистрирующий орган о регистрации Общества и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Налоговой инспекции не понравился значок амперсанда &, который посчитали «вражеским» символом на иностранном языке.
Арбитражный суд иск удовлетворил, потом инспекция последовательно жаловалась в апелляцию и кассацию, которая оставила решения нижестоящих судов в силе, указав:
Изучив материалы данного дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что амперсанд, хотя и имеет исторически иностранное происхождение (является лигатурой латинских букв "et", а наименование его происходит от английского словосочетания "and per se and"), в настоящее время не является буквенным символом какого-либо алфавита, в силу чего не имеет единого фонетического произношения и транскрипционного написания; амперсанд относится к графическим знакам, используется для связи слов в предложении.
Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в настоящее время амперсанд входит в состав какого-либо алфавита, является его буквенным символом, а также то, что использование графических знаков в фирменном наименовании юридического лица не противоречит действующему законодательству (пункты 3, 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды признали отказ регистрирующего органа в государственной регистрации общества не соответствующим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы Общества.
Когда я читаю подобные решения судов, у меня в голове вертится всего один вопрос – на кой чёрт нам такая регистрационная контора, как налоговая инспекция, которая тратит кучу денег, и ведь бюджетных (то есть наших с вами) денег, на доказывание совершенно невообразимой чуши, которая выеденного яйца не стоит?
А. Полищук