Законодательство об ОСАГО имеет много хитростей, которые не всегда правильно понимаются собственниками автомобилей, которым причинён вред. Да что собственники, иногда эти хитрости плохо понимают и суды.

Так, Верховный суд России в своём Обзоре судебной практики рассмотрения дел, утвержденном Президиумом Верховного суда 22 июня2016 года, указал, что при невозможности прямого возмещения убытков потерпевшему в связи с тем, что страховая компания исключена из числа участников соглашения по прямому возмещению убытков по указанию Центрального банка России, возмещение может быть выплачено страховой компанией виновника дорожно– транспортного происшествия, в соответствии с требованиями статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует,  что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Правило о выплате за счёт Российского союза автостраховщиков (РСА) применяется  в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков.

А. Полищук