Арбитражный суд Северо – Кавказского округа своём Обзоре судебной практики от 21 августа 2017 года решил всем рассказать о том, как надо правильно заключать мировые соглашения при ведении дел в арбитражном суде.  

Так, по мнению окружного арбитражного суда, нельзя утверждать мировые соглашения в следующих случаях:

• при наличии корпоративного конфликта между участниками общества с одинаковым количеством долей в случае, когда налицо злоупотребление правом, либо, когда сделка крупная или с заинтересованностью, каковые сделки не одобрены в установленном порядке;

• заключаемые конкурсным управляющим или его представителем и содержащие условие о прощении долга;

• содержащие условия о действительности ничтожной сделки;

• порождающие неясность при его исполнении, преимущественное и непропорциональное удовлетворение требований отдельных кредиторов.

Любопытные выводы делает арбитражный суд при заключении мирового соглашения по делам о банкротстве:

• законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении источников получения средств для погашения задолженности;

• условия мирового соглашения должны быть подробно и четко прописаны в резолютивной части судебного акта об утверждении соглашения;

• наличие требований, не включенных в реестр требований кредиторов, не препятствует утверждению мирового соглашения, условия которого на эти требования не распространяются;

• законодательством о банкротстве не запрещено заключать мировые соглашения в рамках обособленного спора.

А что делать, если стороны пришли к мировому соглашению, а арбитражный суд не желает утверждать мировое?

Арбитражный суд округа даёт следующие рекомендации для таких случаев:

- в случае отказа в утверждении мирового соглашения арбитражный суд продолжает рассматривать дело по существу, исходя из первоначально заявленных предмета и оснований иска, даже если они изменялись условиями мирового соглашения;

Алексей Полищук