Доброе утро всем. Бюро продолжает свою работу с сегодняшнего дня в обычном режиме с 9 часов до 19 часов с 10 мая 2016 года.

Сегодня поговорим о договоре займа, процентах за пользование деньгами и позиции Верховного суда по этому вопросу.

Определением N 83-КГ16-2 от 29 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила Апелляционное определение Брянского областного суда, которым с должника в пользу заимодавца были взысканы проценты по договору займа в размере, превышающем сумму основного долга. Размер годовой процентной ставки по договору займа составил 547,5%.

По мнению Верховного суда, установление столь высокой процентной ставки по договору займа – это уже классическое злоупотребление правом.

Верховный суд указал:

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Данные обстоятельства, являясь юридически значимыми для дела, не были установлены судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что ответчик ссылался на несправедливость договорных условий.

После чего случилось чудо, Определение Брянского областного суда о взыскании достаточно большой суммы денег в виде процентов отменили, дело отправили на новое рассмотрение.

Таким образом, можно сделать два вывода – Верховный суд недвусмысленно намекнул всем заимодавцам, что аппетиты надо поумерить, ну и стандартное пожелание заёмщикам – всё-таки смотреть, что вы подписываете и какие условия в договоре указаны.

А. Полищук